ข้อมูลจากบทคัดย่อ
ยังไม่มีสรุปภาษาไทยสำหรับระเบียนนี้
ด้านล่างเป็นบทคัดย่อต้นฉบับภาษาอังกฤษจากข้อมูลบรรณานุกรม โปรดตรวจบทความต้นฉบับก่อนอ้างอิง
Background Intrathecal morphine (ITMO) is one of the most effective analgesic techniques in various types of surgery. Spinal anesthesia (SB) is commonly used in lower extremity surgery, thus adding 0.1 mg of morphine is easy. Ultrasound-guided peripheral nerve block requires skill and equipment, and the rebound pain is also our concern. This study aims to compare the efficacy of 0.1 mg ITMO and peripheral nerve blocks in postoperative pain control by using propensity score analysis to look back in real practice decision. Method We include patients who received SB and peripheral nerve blockade (SBPNB) and patients who received SB with 0.1 mg of ITMO (SBMO). Primary endpoint was the proportion of patients who required rescue analgesics during the first 24 hours. Secondary outcomes were mean pain scores at the 6 th , 12 th , and 24 th hours after surgery, side effects from ITMO and peripheral nerve blocks. Propensity score matching was performed and standardized mean difference (SMD) was used to measure the magnitude of differences in clinical characteristics, prognostic factors, and potential confounders. Cox’s proportional hazard regression was used to compare the proportion of patients who required rescue analgesic medication. Mean difference regression was used to compare pain scores at 6 th ,12 th , and 24 th hours. Results After propensity score matching, 52 patients from each group are included. The number of patients required at least one rescue analgesic in SBPNB and SBMO groups were 17/52 (32%) and 5/52 (9.6%), respectively. More patients in SBMO group experienced nausea vomiting compared to SBPNB group but rates of urinary retention were similar. Conclusion From this study, 0.1 mg of ITMO provides effective pain control after FAAS compared to peripheral nerve blocks and reduces postoperative opioid requirements. Adding ITMO to spinal anesthesia is easy especially when spinal anesthesia is planned. Level of Evidence Level III Retrospective comparative study with dramatic effect.
เหตุผลที่อยู่ในฐานติดตาม
ระเบียนนี้ได้รับ Impact Signal 73/100 จากความใหม่ แหล่งเผยแพร่ ความร่วมมือ และสัญญาณในข้อมูลบรรณานุกรม คะแนนนี้ใช้จัดลำดับการติดตาม ไม่ใช่การตัดสินคุณภาพงานวิจัย
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง: Anesthesia and Pain Management · Pain Management and Opioid Use · Pediatric Pain Management Techniques
บทบาทของนักวิจัยและสถาบันไทย
Preeyaphan Arunakul · Prapasri Kulalert · Marut Arunakul · Thammasat University
ข้อจำกัดของข้อมูล
หน้านี้เป็นระเบียนบรรณานุกรมและข้อมูลจากบทคัดย่อ ยังไม่ใช่บทวิเคราะห์ฉบับเต็มหรือการประเมินคุณภาพงานวิจัย ควรตรวจสอบ DOI และเอกสารต้นฉบับก่อนนำไปอ้างอิง