ข้อมูลจากบทคัดย่อ
ยังไม่มีสรุปภาษาไทยสำหรับระเบียนนี้
ด้านล่างเป็นบทคัดย่อต้นฉบับภาษาอังกฤษจากข้อมูลบรรณานุกรม โปรดตรวจบทความต้นฉบับก่อนอ้างอิง
ABSTRACT As social service robots move into both public and private settings, perceived ethicality becomes a key condition of adoption. We propose that the same robotic capability can acquire different ethical meanings depending on context, governance form, and social presence. Across three studies, we show that restaurant (vs. home) deployment increases perceived ethicality, which in turn increases intention to use. We further show that human‐in‐the‐loop oversight is evaluated as more ethical than full autonomy in the home, whereas the reverse emerges in restaurants, primarily when social presence is high. Guided neural topic modeling further reveals that practical utility is more salient in homes, whereas dining innovation is more salient in restaurants. These findings advance a contextual autonomy principle, position perceived ethicality as a legitimacy judgment that links context and governance to adoption, and identify social presence as the condition under which robot governance becomes morally diagnostic.
เหตุผลที่อยู่ในฐานติดตาม
ระเบียนนี้ได้รับ Impact Signal 83/100 จากความใหม่ แหล่งเผยแพร่ ความร่วมมือ และสัญญาณในข้อมูลบรรณานุกรม คะแนนนี้ใช้จัดลำดับการติดตาม ไม่ใช่การตัดสินคุณภาพงานวิจัย
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง: Social Robot Interaction and HRI · AI in Service Interactions · Ethics and Social Impacts of AI
บทบาทของนักวิจัยและสถาบันไทย
Lars Meyer‐Waarden · Chulalongkorn University
ข้อจำกัดของข้อมูล
หน้านี้เป็นระเบียนบรรณานุกรมและข้อมูลจากบทคัดย่อ ยังไม่ใช่บทวิเคราะห์ฉบับเต็มหรือการประเมินคุณภาพงานวิจัย ควรตรวจสอบ DOI และเอกสารต้นฉบับก่อนนำไปอ้างอิง