ข้อมูลจากบทคัดย่อ
ยังไม่มีสรุปภาษาไทยสำหรับระเบียนนี้
ด้านล่างเป็นบทคัดย่อต้นฉบับภาษาอังกฤษจากข้อมูลบรรณานุกรม โปรดตรวจบทความต้นฉบับก่อนอ้างอิง
Abstract Thailand generates approximately 114 Mt of agricultural waste annually from rice, maize, and sugarcane fields, with open burning contributing to severe economic, health, and environmental crises. This study assesses the transition from open burning to sustainable residue management—ploughing, composting, and biomass energy generation—through cost–benefit analysis and Life Cycle Assessment of greenhouse gas emissions. Data were collected using Geographic Information System, surveys, focus groups, and interviews. The findings indicate that all alternatives are economically viable, with composting yielding the biggest profitability for rice (Net Present Value (NPV) = 250,607 million Baht (1 Baht approx. = 0.03 USD), Benefit–Cost Ratio (BCR) = 5.22) and maize (NPV = 192,964 million Baht, BCR = 3.34). In comparison, biomass energy is the most cost-effective option for sugarcane (NPV = 681,936 million Baht, BCR = 4.18). To mitigate agricultural burning and pollution, policies should promote organic fertilizer production and provide sustained financial support for small-scale farmers, facilitating a large-scale transition toward sustainable waste management.
เหตุผลที่อยู่ในฐานติดตาม
ระเบียนนี้ได้รับ Impact Signal 85/100 จากความใหม่ แหล่งเผยแพร่ ความร่วมมือ และสัญญาณในข้อมูลบรรณานุกรม คะแนนนี้ใช้จัดลำดับการติดตาม ไม่ใช่การตัดสินคุณภาพงานวิจัย
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง: Thermochemical Biomass Conversion Processes · Municipal Solid Waste Management · Composting and Vermicomposting Techniques
บทบาทของนักวิจัยและสถาบันไทย
Onicha Meangbua · Yingluck Kanchanaroek · Pidok Kako · Thammasat University · Electricity Generating Authority of Thailand
ข้อจำกัดของข้อมูล
หน้านี้เป็นระเบียนบรรณานุกรมและข้อมูลจากบทคัดย่อ ยังไม่ใช่บทวิเคราะห์ฉบับเต็มหรือการประเมินคุณภาพงานวิจัย ควรตรวจสอบ DOI และเอกสารต้นฉบับก่อนนำไปอ้างอิง