ข้อมูลจากบทคัดย่อ
ยังไม่มีสรุปภาษาไทยสำหรับระเบียนนี้
ด้านล่างเป็นบทคัดย่อต้นฉบับภาษาอังกฤษจากข้อมูลบรรณานุกรม โปรดตรวจบทความต้นฉบับก่อนอ้างอิง
As artificial intelligence transforms sport organizations, practitioners face a core tension: leveraging AI’s capabilities without eroding the human creativity that drives sporting excellence. We conceptualize this as the augmentation paradox—the structural conflict between AI’s efficiency-optimizing logic and the exploratory, judgment-dependent nature of creative work. Drawing on semi-structured interviews with 22 sport management practitioners in Thailand, we examine how practitioners navigate this paradox in practice. Analysis identified five themes: strategic task allocation distinguishing pattern recognition from contextual interpretation; creative confidence cultivation through expertise reframing and AI-free spaces; productive paradox navigation using temporal cycling and bounded autonomy; ethical governance addressing bias, authenticity, and accountability; and contextual adaptation shaped by digital maturity and competitive pressure. The augmentation paradox is a generative tension whose navigation defines effective AI leadership in sport. Findings extend componential creativity theory, paradox theory, and artificial intelligence research, offering practitioners a framework for preserving human agency alongside technological capability.
เหตุผลที่อยู่ในฐานติดตาม
ระเบียนนี้ได้รับ Impact Signal 86/100 จากความใหม่ แหล่งเผยแพร่ ความร่วมมือ และสัญญาณในข้อมูลบรรณานุกรม คะแนนนี้ใช้จัดลำดับการติดตาม ไม่ใช่การตัดสินคุณภาพงานวิจัย
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง: Sport Psychology and Performance · Doping in Sports · Sports Analytics and Performance
บทบาทของนักวิจัยและสถาบันไทย
Sid Terason · Pirayut Pattanayanon · Anuchit Kulwanich · Kasetsart University · Mahidol University · Suan Sunandha Rajabhat University
ข้อจำกัดของข้อมูล
หน้านี้เป็นระเบียนบรรณานุกรมและข้อมูลจากบทคัดย่อ ยังไม่ใช่บทวิเคราะห์ฉบับเต็มหรือการประเมินคุณภาพงานวิจัย ควรตรวจสอบ DOI และเอกสารต้นฉบับก่อนนำไปอ้างอิง