ข้อมูลจากบทคัดย่อ
ยังไม่มีสรุปภาษาไทยสำหรับระเบียนนี้
ด้านล่างเป็นบทคัดย่อต้นฉบับภาษาอังกฤษจากข้อมูลบรรณานุกรม โปรดตรวจบทความต้นฉบับก่อนอ้างอิง
Flooding is among the most frequent and damaging natural hazards globally, yet the population dynamics of repeatedly flooded areas remain poorly understood, particularly the phenomenon of maladaptation population growth in hazard-prone zones despite repeated flood exposure. This study integrated annual population estimates (LandScan, 2018–2024), multi-year flood records (2018, 2021, 2022), and topographic variables (TWI, slope, DEM, distance to streams) across 1159 spatial units in a flood-prone region of Thailand. We employed trajectory classification to identify late_growth pixels (population increase >5% only after 2022 floods), Mann–Whitney U tests to compare growth rates, and Random Forest with SHAP analysis to identify predictors of maladaptation hotspots. Repeatedly flooded areas (≥2 flood events out of 3 observation years) exhibited significantly lower median growth than non-repeatedly flooded areas (−0.386 vs. −0.200; p = 0.0092). However, 52 out of 190 repeatedly flooded pixels (27.37%) were classified as late_growth and were designated as maladaptation hotspots. Random Forest identified flood_freq as the dominant predictor (importance = 0.690), followed by DEM (0.117) and distance to streams (0.077). SHAP analysis revealed non-linear thresholds: hotspot probability increases sharply when flood_freq ≥ 3 and DEM < 145 m. No significant difference in pulse_2022 was observed (p = 0.4545), indicating lagged population responses and identifying the reconstruction period as a critical intervention window. These findings challenge the assumption that repeated flooding uniformly deters settlement and provide actionable thresholds for localized early warning, zoning restrictions, and targeted relocation assistance. The methodological pipeline—trajectory classification combined with interpretable machine learning—offers a replicable approach for smart geospatial analytics in disaster research.
เหตุผลที่อยู่ในฐานติดตาม
ระเบียนนี้ได้รับ Impact Signal 73/100 จากความใหม่ แหล่งเผยแพร่ ความร่วมมือ และสัญญาณในข้อมูลบรรณานุกรม คะแนนนี้ใช้จัดลำดับการติดตาม ไม่ใช่การตัดสินคุณภาพงานวิจัย
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง: Flood Risk Assessment and Management · Disaster Management and Resilience · Landslides and related hazards
บทบาทของนักวิจัยและสถาบันไทย
Nutchanat Buasri · Patiwat Littidej · Benjamabhorn Pumhirunroj · Kaveepoj Banluewong · Mahasarakham University · Sakon Nakhon Rajabhat University
ข้อจำกัดของข้อมูล
หน้านี้เป็นระเบียนบรรณานุกรมและข้อมูลจากบทคัดย่อ ยังไม่ใช่บทวิเคราะห์ฉบับเต็มหรือการประเมินคุณภาพงานวิจัย ควรตรวจสอบ DOI และเอกสารต้นฉบับก่อนนำไปอ้างอิง