ข้อมูลจากบทคัดย่อ
ยังไม่มีสรุปภาษาไทยสำหรับระเบียนนี้
ด้านล่างเป็นบทคัดย่อต้นฉบับภาษาอังกฤษจากข้อมูลบรรณานุกรม โปรดตรวจบทความต้นฉบับก่อนอ้างอิง
Traditional success metrics in oral and maxillofacial surgery (OMFS) primarily emphasize clinician-reported outcomes such as anatomical correction, osseointegration, skeletal stability, and disease control. However, growing evidence indicates a frequent mismatch between these objective measures and patient-reported outcome measures (PROMs) and quality of life (QoL), particularly in interventions affecting facial appearance and socially relevant functions. This narrative review examines the alignment and divergence between clinical outcomes and PROMs across major OMFS subspecialties, including dental implantology, orthognathic surgery, temporomandibular joint surgery, and oral cancer reconstruction. Across these domains, technical success often fails to translate into perceived patient benefit, with persistent functional, esthetic, or psychosocial concerns despite clinical stability. These findings underscore the need to redefine success in OMFS beyond structural restoration. Incorporating standardized PROMs as coprimary outcomes and adopting patient-centered, multidisciplinary care models are essential for achieving outcomes that reflect both clinical efficacy and meaningful improvements in patients' lived experiences.
เหตุผลที่อยู่ในฐานติดตาม
ระเบียนนี้ได้รับ Impact Signal 83/100 จากความใหม่ แหล่งเผยแพร่ ความร่วมมือ และสัญญาณในข้อมูลบรรณานุกรม คะแนนนี้ใช้จัดลำดับการติดตาม ไม่ใช่การตัดสินคุณภาพงานวิจัย
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง: Orthodontics and Dentofacial Orthopedics · Dental Implant Techniques and Outcomes · Reconstructive Surgery and Microvascular Techniques
บทบาทของนักวิจัยและสถาบันไทย
Zohaib Khurshid · Chulalongkorn University
ข้อจำกัดของข้อมูล
หน้านี้เป็นระเบียนบรรณานุกรมและข้อมูลจากบทคัดย่อ ยังไม่ใช่บทวิเคราะห์ฉบับเต็มหรือการประเมินคุณภาพงานวิจัย ควรตรวจสอบ DOI และเอกสารต้นฉบับก่อนนำไปอ้างอิง