ข้อมูลจากบทคัดย่อ
ยังไม่มีสรุปภาษาไทยสำหรับระเบียนนี้
ด้านล่างเป็นบทคัดย่อต้นฉบับภาษาอังกฤษจากข้อมูลบรรณานุกรม โปรดตรวจบทความต้นฉบับก่อนอ้างอิง
Inroduction Research competence (RC) is increasingly recognized as an essential component of teacher professionalism, particularly in special education where evidence-informed decision-making is critical. However, measurement instruments specifically designed to assess RC among frontline special education teachers remain limited. This study aimed to culturally adapt and validate the Research Competence Scale (RCS) within the context of Chinese special education schools. Methods A total of 807 valid responses were obtained from full-time special education teachers in Zhejiang Province, China. A preliminary 24-item version of the adapted RCS was first examined through exploratory factor analysis (EFA). After item refinement, a 23-item four-factor measurement model was further evaluated through confirmatory factor analysis (CFA). The adapted scale was also evaluated in terms of reliability, convergent validity, and discriminant validity. Results The results supported a four-factor structure consisting of conceptual competency, methodological competency, data analysis and interpretation, and writing technical competency. The adapted scale demonstrated satisfactory reliability, convergent validity, and discriminant validity. Discussion This study contributes to the literature by demonstrating that RC requires contextual adaptation when applied across different educational and cultural settings. The validated RCS provides a theoretically grounded and empirically supported instrument for understanding RC among Chinese special education teachers and may inform future research and professional development initiatives. Future studies should further examine the scale’s applicability across diverse regions and investigate its associations with evidence-based teaching practices and professional outcomes.
เหตุผลที่อยู่ในฐานติดตาม
ระเบียนนี้ได้รับ Impact Signal 83/100 จากความใหม่ แหล่งเผยแพร่ ความร่วมมือ และสัญญาณในข้อมูลบรรณานุกรม คะแนนนี้ใช้จัดลำดับการติดตาม ไม่ใช่การตัดสินคุณภาพงานวิจัย
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง: Educational Assessment and Improvement · Health Sciences Research and Education · Educational Strategies and Epistemologies
บทบาทของนักวิจัยและสถาบันไทย
Tong-Yao Jin · Suan Sunandha Rajabhat University
ข้อจำกัดของข้อมูล
หน้านี้เป็นระเบียนบรรณานุกรมและข้อมูลจากบทคัดย่อ ยังไม่ใช่บทวิเคราะห์ฉบับเต็มหรือการประเมินคุณภาพงานวิจัย ควรตรวจสอบ DOI และเอกสารต้นฉบับก่อนนำไปอ้างอิง