ข้อมูลจากบทคัดย่อ
ยังไม่มีสรุปภาษาไทยสำหรับระเบียนนี้
ด้านล่างเป็นบทคัดย่อต้นฉบับภาษาอังกฤษจากข้อมูลบรรณานุกรม โปรดตรวจบทความต้นฉบับก่อนอ้างอิง
Introduction to the Problem: The regulation of medical cannabis remains a contentious legal issue in Indonesia due to its strict prohibition under the Narcotics Law, despite increasing scientific evidence supporting its therapeutic benefits. This legal rigidity contrasts sharply with Thailand’s progressive regulatory framework, which permits medical cannabis under state-controlled mechanisms. The urgency of this research lies in Indonesia’s normative vacuum in accommodating medical cannabis for health purposes, resulting in legal uncertainty for patients, medical professionals, and policymakers. Purpose/Study’s Objectives: This paper aims to illustrate the factors that lead to policy differences on the use of medical cannabis in Indonesia and Thailand. Therefore, the objective of this research is to uncover this phenomenon and find the fundamental differences in the cannabis legalization policies between Indonesia and Thailand. Design/Methodology/Approach: This study analyzes the legal differences in medical cannabis regulations between Indonesia and Thailand and formulate regulatory recommendations for Indonesia based on a comparative legal perspective. The research employs a normative juridical method with a comparative law approach, examining statutory regulations, court decisions, and policy frameworks in both countries. Findings: The findings reveal that Indonesia adopts a punitive, prohibition-oriented model centered on drug control, whereas Thailand implements a health-oriented regulatory model that integrates public health, state supervision, and patient access. This divergence reflects differing legal paradigms: criminal justice dominance in Indonesia versus public health governance in Thailand. The study argues that Indonesia’s current legal framework is incompatible with the evolving needs of medical treatment and human rights to health. Paper Type: Research Article
เหตุผลที่อยู่ในฐานติดตาม
ระเบียนนี้ได้รับ Impact Signal 83/100 จากความใหม่ แหล่งเผยแพร่ ความร่วมมือ และสัญญาณในข้อมูลบรรณานุกรม คะแนนนี้ใช้จัดลำดับการติดตาม ไม่ใช่การตัดสินคุณภาพงานวิจัย
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง: Cannabis and Cannabinoid Research · Legal and Policy Analysis in Indonesia · Legal and Social Justice Studies
บทบาทของนักวิจัยและสถาบันไทย
Abdullah al Mamun · Prince of Songkla University
ข้อจำกัดของข้อมูล
หน้านี้เป็นระเบียนบรรณานุกรมและข้อมูลจากบทคัดย่อ ยังไม่ใช่บทวิเคราะห์ฉบับเต็มหรือการประเมินคุณภาพงานวิจัย ควรตรวจสอบ DOI และเอกสารต้นฉบับก่อนนำไปอ้างอิง