ข้อมูลจากบทคัดย่อ
ยังไม่มีสรุปภาษาไทยสำหรับระเบียนนี้
ด้านล่างเป็นบทคัดย่อต้นฉบับภาษาอังกฤษจากข้อมูลบรรณานุกรม โปรดตรวจบทความต้นฉบับก่อนอ้างอิง
This paper presents a simulation-based decision-support framework for evaluating individualized levodopa dosing strategies in Parkinson’s disease. Building on pharmacokinetic–pharmacodynamic simulation, the study organizes model outputs into interpretable decision indicators that compare alternative schedules under patient variability. The pharmacokinetic–pharmacodynamic component describes gastrointestinal absorption, central and peripheral distribution, elimination, effect-site exposure, and nonlinear therapeutic response. Representative dosing schedules are evaluated using peak–trough fluctuation, mean effect-site exposure, time within a therapeutic reference window, response deviation, exposure variability, and an overall decision score. Numerical simulations illustrate how changes in dose size, dosing interval, and dose fractionation may alter exposure–response patterns and decision-indicator profiles. Under the selected parameter setting and equal-weight decision score, the standard four-hour schedule gives the lowest overall decision score among the three representative schedules. The framework is intended for scenario-based interpretation and hypothesis generation rather than direct clinical prescription. It provides a computational basis for future model-informed and data-driven approaches to personalized Parkinson’s disease treatment.
เหตุผลที่อยู่ในฐานติดตาม
ระเบียนนี้ได้รับ Impact Signal 75/100 จากความใหม่ แหล่งเผยแพร่ ความร่วมมือ และสัญญาณในข้อมูลบรรณานุกรม คะแนนนี้ใช้จัดลำดับการติดตาม ไม่ใช่การตัดสินคุณภาพงานวิจัย
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง: Parkinson's Disease Mechanisms and Treatments · Statistical Methods in Clinical Trials · Optimal Experimental Design Methods
บทบาทของนักวิจัยและสถาบันไทย
Supanai Suksai · Chunchom Salikupata · Somkiat Phornphisutthimas · Srinakharinwirot University · King Mongkut's University of Technology Thonburi
ข้อจำกัดของข้อมูล
หน้านี้เป็นระเบียนบรรณานุกรมและข้อมูลจากบทคัดย่อ ยังไม่ใช่บทวิเคราะห์ฉบับเต็มหรือการประเมินคุณภาพงานวิจัย ควรตรวจสอบ DOI และเอกสารต้นฉบับก่อนนำไปอ้างอิง