ข้อมูลจากบทคัดย่อ
ยังไม่มีสรุปภาษาไทยสำหรับระเบียนนี้
ด้านล่างเป็นบทคัดย่อต้นฉบับภาษาอังกฤษจากข้อมูลบรรณานุกรม โปรดตรวจบทความต้นฉบับก่อนอ้างอิง
Achieving sustainable coexistence between communities and wildlife in the rapidly changing socio-ecological landscapes of the Global South increasingly challenges protected-area governance. Although participation in long-established protected areas has been widely studied, the dynamics of newly declared parks—where in-migration, insecure tenure, and livelihood dependence persist after designation—remain poorly understood. In this study, a mixed-methods design was employed, comprising a household survey (n = 345) and in-depth interviews (n = 20), to explore factors associated with community participation and coexistence in Kaeng Krung National Park, Thailand. Descriptive statistics were used to assess participation in four dimensions, and the interviews were thematically analyzed. The results indicate a high overall willingness to participate (mean = 3.50); qualitative results show that participation was influenced by the following factors: duration of residence, land tenure security, perceived benefits and disadvantages (including livelihood losses from human–elephant conflict, which were reported to have increased since the COVID-19 pandemic), and access to communication and training. Willingness to pay was much lower (26.3%) than willingness to comply with regulations or engage in activities, indicating that financial constraints, rather than lack of commitment, limit monetary participation. This study advances an empirically grounded model of participation based on livelihood security, institutional trust, and skill-related constraints, providing policy-relevant guidance for protected-area governance in Thailand and similar contexts.
เหตุผลที่อยู่ในฐานติดตาม
ระเบียนนี้ได้รับ Impact Signal 83/100 จากความใหม่ แหล่งเผยแพร่ ความร่วมมือ และสัญญาณในข้อมูลบรรณานุกรม คะแนนนี้ใช้จัดลำดับการติดตาม ไม่ใช่การตัดสินคุณภาพงานวิจัย
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง: Conservation, Biodiversity, and Resource Management · Wildlife Ecology and Conservation · Ecology, Conservation, and Geographical Studies
บทบาทของนักวิจัยและสถาบันไทย
Onanong Cheablam · Walailak University
ข้อจำกัดของข้อมูล
หน้านี้เป็นระเบียนบรรณานุกรมและข้อมูลจากบทคัดย่อ ยังไม่ใช่บทวิเคราะห์ฉบับเต็มหรือการประเมินคุณภาพงานวิจัย ควรตรวจสอบ DOI และเอกสารต้นฉบับก่อนนำไปอ้างอิง