Thai University RankingsRESEARCH RADAR
← กลับฐานข้อมูลงานวิจัย
งานใหม่ที่น่าจับตา

Implementation of the International System for Reporting Serous Fluid Cytopathology (ISRSFC): Diagnostic Concordance Analysis between Liquid-based Cytology Preparation Methods

Implementation of the International System for Reporting Serous Fluid Cytopathology (ISRSFC): Diagnostic Concordance Analysis between Liquid-based Cytology Preparation Methods

สัญญาณผลกระทบ71/100
01

ข้อมูลจากบทคัดย่อ

ยังไม่มีสรุปภาษาไทยสำหรับระเบียนนี้
ด้านล่างเป็นบทคัดย่อต้นฉบับภาษาอังกฤษจากข้อมูลบรรณานุกรม โปรดตรวจบทความต้นฉบับก่อนอ้างอิง

Objective: To evaluate the diagnostic concordance between EasyPrep and ThinPrep liquid-based cytology systems using the International System for Reporting Serous Fluid Cytopathology (ISRSFC).Material and Methods: This prospective study analyzed 555 serous effusion specimens (316 pleural, 218 peritoneal, 21 pericardial) processed in parallel using both LBC methods. Two cytopathologists independently categorized cases according to ISRSFC: nondiagnostic (ND), negative for malignancy (NFM), atypia of undetermined significance (AUS), suspicious for malignancy (SFM), and malignant (MAL). Diagnostic concordance, risk of malignancy (ROM), and performance parameters were calculated with histopathological correlation.Results: Overall diagnostic concordance was 94.4% with a weighted kappa of 0.912 (95% CI: 0.887-0.937). Distribution for ThinPrep vs EasyPrep: ND 2.5% vs 2.9%, NFM 71.0% vs 70.1%, AUS 2.2% vs 2.7%, SFM 2.3% vs 2.0%, MAL 22.0% vs 22.3%. ROM showed no significant differences between methods: NFM 7.8% vs 8.2%, AUS 60.0% vs 58.3%, SFM 81.8% vs 80.0%, MAL 98.3% vs 97.5%. Both methods demonstrated comparable diagnostic performance: sensitivity 89.5% vs 90.1%, specificity 96.8% vs 96.3%, accuracy 93.6% vs 93.7% (all p-value>0.05). Inter-observer agreement was substantial (κ=0.782-0.798). Minor cytomorphological differences did not impact diagnostic interpretation.Conclusion: EasyPrep and ThinPrep systems show excellent diagnostic concordance for ISRSFC implementation. Both methods provide equivalent ROM assessment and diagnostic accuracy, supporting laboratory flexibility in LBC platform selection while maintaining standardized reporting quality.

02

เหตุผลที่อยู่ในฐานติดตาม

ระเบียนนี้ได้รับ Impact Signal 71/100 จากความใหม่ แหล่งเผยแพร่ ความร่วมมือ และสัญญาณในข้อมูลบรรณานุกรม คะแนนนี้ใช้จัดลำดับการติดตาม ไม่ใช่การตัดสินคุณภาพงานวิจัย

ประเด็นที่เกี่ยวข้อง: Pleural and Pulmonary Diseases · Clinical Laboratory Practices and Quality Control · Occupational and environmental lung diseases

03

บทบาทของนักวิจัยและสถาบันไทย

Tanalak Limsirilak · Seubtrakul Tanthalanukul · Uttaradit Rajabhat University · Boromarajonani College of Nursing

04

ข้อจำกัดของข้อมูล

หน้านี้เป็นระเบียนบรรณานุกรมและข้อมูลจากบทคัดย่อ ยังไม่ใช่บทวิเคราะห์ฉบับเต็มหรือการประเมินคุณภาพงานวิจัย ควรตรวจสอบ DOI และเอกสารต้นฉบับก่อนนำไปอ้างอิง