ข้อมูลจากบทคัดย่อ
ยังไม่มีสรุปภาษาไทยสำหรับระเบียนนี้
ด้านล่างเป็นบทคัดย่อต้นฉบับภาษาอังกฤษจากข้อมูลบรรณานุกรม โปรดตรวจบทความต้นฉบับก่อนอ้างอิง
การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ (1) วิเคราะห์การอ้างอิงในวิทยานิพนธ์และการค้นคว้าแบบอิสระ คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ จำแนกตามประเภท ขอบเขตเนื้อหา ภาษา และอายุของทรัพยากรสารสนเทศที่นำไปอ้างอิง และ (2) ประเมินการใช้ทรัพยากรสารสนเทศของห้องสมุดคณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ จากการอ้างอิงในวิทยานิพนธ์และการค้นคว้าแบบอิสระ คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ ประชากรที่ศึกษาคือวิทยานิพนธ์และการค้นคว้าแบบอิสระ ระดับบัณฑิตศึกษา คณะเศรษฐศาสตร์ ปีการศึกษา 2562-2566 จำนวน 249 ชื่อเรื่อง รวมรายการอ้างอิงทั้งสิ้น 10,363 รายการ เครื่องมือที่ใช้คือ แบบบันทึกข้อมูล วิเคราะห์ข้อมูลด้วยค่าความถี่และร้อยละ ผลการวิจัยพบว่า ทรัพยากรสารสนเทศประเภทวารสารได้รับการอ้างอิงมากที่สุด โดยส่วนใหญ่มีเนื้อหาด้านเศรษฐศาสตร์ ตีพิมพ์เป็นภาษาอังกฤษ และมีอายุทรัพยากรระหว่าง 0-5 ปี สำหรับผลการประเมินการใช้ทรัพยากรสารสนเทศพบว่า มีรายการอ้างอิงที่มีให้บริการในห้องสมุดคณะเศรษฐศาสตร์ และฐานข้อมูล EconLit™ with Full Text รวมจำนวน 3,580 รายการ คิดเป็นร้อยละ 34.55 ซึ่งอยู่ในระดับน้อย เมื่อจำแนกตามแหล่งให้บริการพบว่า เป็นทรัพยากรสารสนเทศที่มีให้บริการในห้องสมุดคณะเศรษฐศาสตร์ จำนวน 667 รายการ (ร้อยละ 6.44) โดยทรัพยากรสารสนเทศประเภทหนังสือได้รับอ้างอิงมากที่สุด จำนวน 510 รายการ (ร้อยละ 4.92) รองลงมาคือ วิทยานิพนธ์ จำนวน 150 รายการ (ร้อยละ 1.45) ในขณะที่เป็นทรัพยากรสารสนเทศที่มีให้บริการในฐานข้อมูล EconLit™ with Full Text จำนวน 2,981 รายการ (ร้อยละ 28.11) โดยประเภทวารสารได้รับอ้างอิงสูงสุด จำนวน 2,738 รายการ (ร้อยละ 26.42) รองลงมาคือ รายงานการวิจัย จำนวน 155 รายการ (ร้อยละ 1.50)
เหตุผลที่อยู่ในฐานติดตาม
ระเบียนนี้ได้รับ Impact Signal 79/100 จากความใหม่ แหล่งเผยแพร่ ความร่วมมือ และสัญญาณในข้อมูลบรรณานุกรม คะแนนนี้ใช้จัดลำดับการติดตาม ไม่ใช่การตัดสินคุณภาพงานวิจัย
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง: scientometrics and bibliometrics research · Library Science and Information · Library Science and Information Literacy
บทบาทของนักวิจัยและสถาบันไทย
แพรวนภา ศรีวรรณตัน · Chiang Mai University
ข้อจำกัดของข้อมูล
หน้านี้เป็นระเบียนบรรณานุกรมและข้อมูลจากบทคัดย่อ ยังไม่ใช่บทวิเคราะห์ฉบับเต็มหรือการประเมินคุณภาพงานวิจัย ควรตรวจสอบ DOI และเอกสารต้นฉบับก่อนนำไปอ้างอิง