Information from the abstract
การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ (1) วิเคราะห์การอ้างอิงในวิทยานิพนธ์และการค้นคว้าแบบอิสระ คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ จำแนกตามประเภท ขอบเขตเนื้อหา ภาษา และอายุของทรัพยากรสารสนเทศที่นำไปอ้างอิง และ (2) ประเมินการใช้ทรัพยากรสารสนเทศของห้องสมุดคณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ จากการอ้างอิงในวิทยานิพนธ์และการค้นคว้าแบบอิสระ คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ ประชากรที่ศึกษาคือวิทยานิพนธ์และการค้นคว้าแบบอิสระ ระดับบัณฑิตศึกษา คณะเศรษฐศาสตร์ ปีการศึกษา 2562-2566 จำนวน 249 ชื่อเรื่อง รวมรายการอ้างอิงทั้งสิ้น 10,363 รายการ เครื่องมือที่ใช้คือ แบบบันทึกข้อมูล วิเคราะห์ข้อมูลด้วยค่าความถี่และร้อยละ ผลการวิจัยพบว่า ทรัพยากรสารสนเทศประเภทวารสารได้รับการอ้างอิงมากที่สุด โดยส่วนใหญ่มีเนื้อหาด้านเศรษฐศาสตร์ ตีพิมพ์เป็นภาษาอังกฤษ และมีอายุทรัพยากรระหว่าง 0-5 ปี สำหรับผลการประเมินการใช้ทรัพยากรสารสนเทศพบว่า มีรายการอ้างอิงที่มีให้บริการในห้องสมุดคณะเศรษฐศาสตร์ และฐานข้อมูล EconLit™ with Full Text รวมจำนวน 3,580 รายการ คิดเป็นร้อยละ 34.55 ซึ่งอยู่ในระดับน้อย เมื่อจำแนกตามแหล่งให้บริการพบว่า เป็นทรัพยากรสารสนเทศที่มีให้บริการในห้องสมุดคณะเศรษฐศาสตร์ จำนวน 667 รายการ (ร้อยละ 6.44) โดยทรัพยากรสารสนเทศประเภทหนังสือได้รับอ้างอิงมากที่สุด จำนวน 510 รายการ (ร้อยละ 4.92) รองลงมาคือ วิทยานิพนธ์ จำนวน 150 รายการ (ร้อยละ 1.45) ในขณะที่เป็นทรัพยากรสารสนเทศที่มีให้บริการในฐานข้อมูล EconLit™ with Full Text จำนวน 2,981 รายการ (ร้อยละ 28.11) โดยประเภทวารสารได้รับอ้างอิงสูงสุด จำนวน 2,738 รายการ (ร้อยละ 26.42) รองลงมาคือ รายงานการวิจัย จำนวน 155 รายการ (ร้อยละ 1.50)
Why this record is monitored
This record has an Impact Signal of 79/100 based on recency, source, collaboration, and bibliographic signals. It prioritizes monitoring and is not a judgment of research quality.
Related topics: scientometrics and bibliometrics research · Library Science and Information · Library Science and Information Literacy
Thai researcher and institutional participation
แพรวนภา ศรีวรรณตัน · Chiang Mai University
Data limitations
This page is a bibliographic record based on abstract-level information, not a full analysis or quality assessment. Verify the DOI and original article before citation.