การทบทวนตาม Arksey–O’Malley รวมแนวทางภาษาอังกฤษ 21 ฉบับและประเมินด้วย AGREE II โดยผู้ประเมินสามคน พบ 6 ฉบับคุณภาพสูง 6 ฉบับควรปรับ และ 9 ฉบับหรือ 42.8% ไม่แนะนำเพราะข้อจำกัดสำคัญ แม้ส่วนใหญ่ระบุวัตถุประสงค์กับคำแนะนำชัด แต่ต่างกันในเกณฑ์วินิจฉัย ขนาด iron–folic acid การบูรณาการมาลาเรีย เครื่องมือใช้จริง ต้นทุน และความเป็นอิสระของกระบวนการ ผู้เขียนเสนอเกณฑ์อิงหลักฐานที่สอดคล้องแต่ปรับตามบริบท ข้อจำกัดคือรวมเฉพาะภาษาอังกฤษและคุณภาพเอกสารไม่เท่าผลลัพธ์ผู้ป่วย จึงต้องรวมหลักฐานท้องถิ่นและความเป็นไปได้ก่อนนำแนวทางใดไปใช้
ข้อค้นพบสำคัญ
ทำไมจึงมีความสำคัญระดับโลก
ผลงานเพิ่มองค์ความรู้ในสาขาและเปิดทางให้ตรวจสอบหรือต่อยอดในบริบทอื่น การตีความผลกระทบควรยึดขอบเขตและหลักฐานของงานต้นฉบับเป็นหลัก ระบบให้สัญญาณผลกระทบ 71 จาก 100 ซึ่งใช้เพื่อจัดลำดับการนำเสนอ ไม่ใช่คะแนนคุณภาพวารสารหรือการจัดอันดับนักวิจัย
บทบาทของนักวิจัยไทย
การเชื่อมโยงกับประเทศไทยปรากฏผ่านผู้เขียนหรือสังกัด ได้แก่ Walailak University
ข้อจำกัดที่ควรรู้
บทวิเคราะห์นี้อาศัยข้อมูลบรรณานุกรม บทคัดย่อ และแหล่งต้นทางที่เข้าถึงได้ ไม่ได้แทนการอ่านบทความฉบับเต็ม และไม่ควรอนุมานเหตุเป็นผลหรือการใช้จริงเกินกว่าที่ผู้วิจัยรายงาน