การรวมข้อมูลผู้ป่วยไทย 127 รายที่รับ POEM ระหว่างปี 2014-2024 เปรียบเทียบกับกลุ่มที่เผยแพร่จากสิงคโปร์ 58 รายและมาเลเซีย 65 ราย พบความสำเร็จทางคลินิก 89.9%, 93.0% และ 93.4% ตามลำดับ ในไทย คะแนนอาการ แรงคลายหูรูด และการตรวจกลืนแป้งดีขึ้น แต่กรดไหลย้อนหลังทำหัตถการพบ 23.1% เทียบ 43.1% และ 37.0% ในอีกสองประเทศ ผลสนับสนุนประสิทธิผลของ POEM ในไทย แต่เป็นการเปรียบเทียบกลุ่มย้อนหลังจากต่างแหล่งซึ่งวิธีรักษา การคัดเลือก และการติดตามอาจต่างกัน จึงไม่ควรใช้ความต่างของกรดไหลย้อนหลังตัดสินว่าศูนย์ใดดีกว่า
ข้อค้นพบสำคัญ
ทำไมจึงมีความสำคัญระดับโลก
ผลงานเพิ่มองค์ความรู้ในสาขาและเปิดทางให้ตรวจสอบหรือต่อยอดในบริบทอื่น การตีความผลกระทบควรยึดขอบเขตและหลักฐานของงานต้นฉบับเป็นหลัก ระบบให้สัญญาณผลกระทบ 75 จาก 100 ซึ่งใช้เพื่อจัดลำดับการนำเสนอ ไม่ใช่คะแนนคุณภาพวารสารหรือการจัดอันดับนักวิจัย
บทบาทของนักวิจัยไทย
การเชื่อมโยงกับประเทศไทยปรากฏผ่านผู้เขียนหรือสังกัด ได้แก่ Thammasat University
ข้อจำกัดที่ควรรู้
บทวิเคราะห์นี้อาศัยข้อมูลบรรณานุกรม บทคัดย่อ และแหล่งต้นทางที่เข้าถึงได้ ไม่ได้แทนการอ่านบทความฉบับเต็ม และไม่ควรอนุมานเหตุเป็นผลหรือการใช้จริงเกินกว่าที่ผู้วิจัยรายงาน