HealthD ถูกทดลองแบบกลุ่มเดียวในผู้ใหญ่อายุ 30-70 ปี 120 คนที่เชียงใหม่ โดยผู้นำสุขภาพชุมชนประเมินความเสี่ยงเบาหวาน หัวใจและหลอดเลือด และอาการทางเดินหายใจ พร้อมให้คำปรึกษาหรือ teleconsultation ที่ 2 และ 4 เดือน รับสมัครได้ 120 จาก 126 คน ติดตามครบ 119 คน ความรู้ผู้นำดีขึ้นและการยอมรับสูง 92% ในผู้นำกับ 97% ในผู้เข้าร่วม ระบบจึงมีความเป็นไปได้ในบริบทนี้ แต่ร้อยละความเสี่ยงที่พบเป็นข้อมูลสำรวจ ไม่มี comparator และไม่ได้วัดการวินิจฉัย การควบคุมโรค ต้นทุน หรือความยั่งยืน จึงต้องทดลองประสิทธิผลและ implementation ในพื้นที่กว้างขึ้น
ข้อค้นพบสำคัญ
ทำไมจึงมีความสำคัญระดับโลก
ผลงานเพิ่มองค์ความรู้ในสาขาและเปิดทางให้ตรวจสอบหรือต่อยอดในบริบทอื่น การตีความผลกระทบควรยึดขอบเขตและหลักฐานของงานต้นฉบับเป็นหลัก ระบบให้สัญญาณผลกระทบ 74 จาก 100 ซึ่งใช้เพื่อจัดลำดับการนำเสนอ ไม่ใช่คะแนนคุณภาพวารสารหรือการจัดอันดับนักวิจัย
บทบาทของนักวิจัยไทย
การเชื่อมโยงกับประเทศไทยปรากฏผ่านผู้เขียนหรือสังกัด ได้แก่ Chiang Mai University
ข้อจำกัดที่ควรรู้
บทวิเคราะห์นี้อาศัยข้อมูลบรรณานุกรม บทคัดย่อ และแหล่งต้นทางที่เข้าถึงได้ ไม่ได้แทนการอ่านบทความฉบับเต็ม และไม่ควรอนุมานเหตุเป็นผลหรือการใช้จริงเกินกว่าที่ผู้วิจัยรายงาน