การติดตามผู้ป่วยอายุ 60 ปีขึ้นไป 217 คนที่ผ่าตัดหัวใจแบบนัดหมายพบภาวะแทรกซ้อนทางปอด 39.6% เครื่องมือ NAF ให้ค่า AUC สูงที่สุดในสี่เครื่องมือ แต่ความสามารถจำแนกอยู่เพียงระดับปานกลางที่ 0.643 และเมื่อปรับปัจจัยทางคลินิกแล้ว ไม่มีเครื่องมือโภชนาการใดสัมพันธ์กับภาวะแทรกซ้อนอย่างอิสระ ผลจึงสนับสนุนให้ใช้การประเมินโภชนาการร่วมกับปัจจัยเสี่ยงทางคลินิก ไม่ใช่ใช้แทนแบบจำลองความเสี่ยงรอบผ่าตัด
ข้อค้นพบสำคัญ
ทำไมจึงมีความสำคัญระดับโลก
ผลงานเพิ่มองค์ความรู้ในสาขาและเปิดทางให้ตรวจสอบหรือต่อยอดในบริบทอื่น การตีความผลกระทบควรยึดขอบเขตและหลักฐานของงานต้นฉบับเป็นหลัก ระบบให้สัญญาณผลกระทบ 77 จาก 100 ซึ่งใช้เพื่อจัดลำดับการนำเสนอ ไม่ใช่คะแนนคุณภาพวารสารหรือการจัดอันดับนักวิจัย
บทบาทของนักวิจัยไทย
การเชื่อมโยงกับประเทศไทยปรากฏผ่านผู้เขียนหรือสังกัด ได้แก่ Prince of Songkla University
ข้อจำกัดที่ควรรู้
บทวิเคราะห์นี้อาศัยข้อมูลบรรณานุกรม บทคัดย่อ และแหล่งต้นทางที่เข้าถึงได้ ไม่ได้แทนการอ่านบทความฉบับเต็ม และไม่ควรอนุมานเหตุเป็นผลหรือการใช้จริงเกินกว่าที่ผู้วิจัยรายงาน
ตรวจสอบแหล่งต้นทาง
Nutrients↗DOI: 10.3390/nu18132211