กรอบข้อมูลคัด 16 จังหวัดตัวแทนจาก 77 จังหวัดด้วย additive weighting ที่รักษาสมดุลภูมิภาค แล้วใช้ CCR two-stage DEA เปรียบเทียบการเปลี่ยน input ด้านลงทุน นักท่องเที่ยวและประชากร ผ่านพลังงาน โรงงานและยานพาหนะ สู่ GPP กับตัวชี้วัดอากาศ
ข้อค้นพบสำคัญ
- จังหวัดที่เด่นใน screening ไม่จำเป็นเป็น frontier ใน DEA และ 16 จังหวัดมีความต่างของ overall efficiency กับ super-efficiency ชัด แสดงว่าการเป็นตัวแทนและการเป็น benchmark เป็นคนละหน้าที่
ทำไมจึงมีความสำคัญระดับโลก
กรอบสามารถปรับใช้กับการติดตามภูมิภาคที่ต้องรวมเศรษฐกิจกับมลพิษและต้องอธิบายขั้นตอนเลือกหน่วยเปรียบเทียบต่อผู้กำหนดนโยบาย
บทบาทของนักวิจัยไทย
นักวิจัยไทยจาก มจพ. และธรรมศาสตร์ร่วมกับอิตาลีพัฒนาวิธีสารสนเทศเพื่อประเมินข้อมูลครบ 77 จังหวัด
ข้อจำกัดที่ควรรู้
การลดเหลือ 16 จังหวัดอาจตัดบริบทสำคัญ CCR สมมติ constant returns และผลไวต่อ weights, orientation, undesirable-output handling และคุณภาพข้อมูล การใช้ newborns เป็น input กับมลพิษเป็น output ต้องมีเหตุผลเชิงแนวคิดชัด