Thai University RankingsRESEARCH RADAR
ฉันทามติ Delphi นานาชาติสองรอบ

Delphi 20 ประเทศปรับเครื่องมือ Recovery College ให้ลดอคติแบบแองโกลโฟนและยังเปรียบเทียบข้ามประเทศได้

Cross-cultural de-centring of Recovery College tools: a 20-country Delphi study

Recovery College ขยายตัวเป็นอย่างน้อย 264 แห่งใน 31 ประเทศ แต่เครื่องมือ RECOLLECT ที่ใช้นิยามและประเมินรูปแบบบริการพัฒนาจากบริบทแองโกลโฟนรายได้สูง งาน Delphi สองรอบใช้แนวคิด cross-cultural de-centring ให้ผู้ร่วม 54 คนจาก 20 ประเทศประเมินความสำคัญและความยากทางวัฒนธรรม พร้อมวิเคราะห์ข้อความอิสระด้วยวิธีภาษาศาสตร์คลังข้อมูล พบว่าหลักการแกนกลางได้รับการยอมรับ แต่คำอย่าง co-production, recovery, professionals และ shifting the balance of power ถูกเข้าใจไม่เหมือนกัน หลังแก้ถ้อยคำ ผู้ร่วม 41 คนจาก 15 ประเทศให้ฉันทามติต่อทั้ง 11 รายการด้านความเข้าใจและความเหมาะสมทางวัฒนธรรม

01

ข้อค้นพบสำคัญ

  • บริบทเบื้องต้นระบุ Recovery College 264 แห่งใน 31 ประเทศและ 6 ทวีป สะท้อนความจำเป็นของเครื่องมือที่ไม่ยึดบริบทแองโกลโฟนเพียงแห่งเดียว
  • หลักการแกนกลางได้รับการสนับสนุนกว้าง แต่ co-production, recovery, professionals และ shifting the balance of power มีความหมายไม่สม่ำเสมอและแฝงสมมติฐานเรื่องความเท่าเทียม อิสระ และการมีส่วนร่วม
  • รอบแรกมีผู้ร่วม 54 คนจาก 20 ประเทศ ส่วนรอบสองเหลือ 41 คนจาก 15 ประเทศ หรือคงอยู่ 75.9%
  • ข้อความแก้ไขทั้ง 11 รายการบรรลุฉันทามติด้านความเข้าใจและความเหมาะสมทางวัฒนธรรม เกิด Global RCM v1 และ Global RFM v1 ที่ยังเปรียบเทียบกับเครื่องมือเดิมได้
02

ทำไมจึงมีความสำคัญระดับโลก

งานเสนอวิธี de-centring ที่มากกว่าการแปลคำตรงตัว โดยทำให้สมมติฐานจากบริบทต้นทางปรากฏและเปิดให้หลายประเทศร่วมแก้ ข้อได้เปรียบคือยังรักษาความสามารถในการเปรียบเทียบข้อมูลระหว่างฉบับเดิมกับฉบับสากล วิธีนี้อาจประยุกต์กับเครื่องมือสุขภาพจิตอื่นได้ แต่ฉันทามติด้านถ้อยคำไม่เท่ากับความเที่ยงตรง การใช้งานได้จริง หรือผลลัพธ์บริการ จึงต้องทดสอบฉบับแปลและการนำไปใช้ในระบบจริง

03

บทบาทของนักวิจัยไทย

Peanchanan Leah จากสถาบันราชสุดา คณะแพทยศาสตร์โรงพยาบาลรามาธิบดี มหาวิทยาลัยมหิดล เป็นผู้เขียนและตัวแทนสังกัดไทยในทีม 21 คนจากหลายภูมิภาค การมีบริบทไทยอยู่ในกระบวนการ de-centring ช่วยลดการสร้างฉบับสากลจากประเทศตะวันตกเพียงฝ่ายเดียว แต่บทความสาธารณะไม่ได้แจกแจงว่าข้อเสนอใดมาจากผู้ร่วมไทยหรือบทบาทรายบุคคลของผู้เขียน

04

ข้อจำกัดที่ควรรู้

ผู้เขียนระบุว่าประเทศที่ร่วมจำกัดอยู่ในพื้นที่ที่มี Recovery College หรือมีผู้เชี่ยวชาญที่เข้าถึงได้ จึงไม่แทนทุกภูมิภาค และจำนวนผู้ร่วมไม่สมดุลระหว่างประเทศ การปรึกษาเป็นภาษาอังกฤษอาจเอื้อผู้ที่คุ้นเคยกับวาทกรรม recovery ภาษาอังกฤษ รอบสองลดจาก 54 คนใน 20 ประเทศเหลือ 41 คนใน 15 ประเทศ ฉันทามติทดสอบความเข้าใจและความเหมาะสมของถ้อยคำ แต่ยังไม่ได้ทดสอบฉบับแปล การใช้งาน หรือคุณสมบัติการวัดในแต่ละบริบท และผู้ร่วมส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับ Recovery College อยู่แล้ว จึงไม่ครอบคลุมผู้มีส่วนได้ส่วนเสียภายนอกทั้งหมด

05

ตรวจสอบแหล่งต้นทาง

npj Mental Health Researchnpj Mental Health Research↗

DOI: 10.1038/s44184-026-00250-1

KEEP EXPLORING

งานวิจัยไทยที่น่าติดตามต่อ