บทความเปรียบเทียบการผ่าตัด endoscopic ULBD แบบ uniportal และ biportal ผ่านการอภิปรายเชิงโครงสร้างและแบบสำรวจศัลยแพทย์ 140 คนใน 39 ประเทศ 6 ทวีป ครอบคลุมการฝึกฝน ความเป็นไปได้ทางเทคนิค การคัดเลือกผู้ป่วย ผลลัพธ์ ภาวะแทรกซ้อน ต้นทุน และการผ่าตัดซ้ำ โดยไม่พบความเหนือกว่าที่มีนัยสำคัญทางคลินิกของเทคนิคใดอย่างชัดเจน และพบว่าความชอบของศัลยแพทย์สัมพันธ์กับแพลตฟอร์มที่ตนเองมีประสบการณ์
ข้อค้นพบสำคัญ
- ยังไม่พบความแตกต่างของผลลัพธ์ผู้ป่วยที่มีความหมายทางคลินิกอย่างชัดเจน
- มีทั้งประเด็นที่เห็นพ้องและประเด็นที่ยังถกเถียงเกี่ยวกับประสิทธิภาพและต้นทุน
- ความชอบของศัลยแพทย์สัมพันธ์กับประสบการณ์บนแพลตฟอร์มของตน
ทำไมจึงมีความสำคัญระดับโลก
ให้ภาพรวมแนวปฏิบัติระดับนานาชาติและช่วยชี้ประเด็นที่ยังต้องการหลักฐานเพิ่มเติมก่อนสรุปความเหนือกว่าของเทคนิคใดเทคนิคหนึ่ง
บทบาทของนักวิจัยไทย
มีนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยนเรศวรเข้าร่วมในงานวิจัยและการอภิปรายระดับนานาชาติ
ข้อจำกัดที่ควรรู้
แบบสำรวจเป็น single-round opinion survey ไม่ใช่ Delphi consensus และส่วนทบทวนวรรณกรรมเป็น narrative debate ที่ไม่เป็น systematic review