ทีมมหาวิทยาลัยมหิดลแปล Self-Compassion Scale ด้วยการแปลไปข้างหน้าสองชุด สังเคราะห์ แปลย้อนกลับสองชุด ตรวจโดยผู้แปลและผู้เชี่ยวชาญเพิ่มเติมสามคน แล้วสนทนากลุ่ม 20 คน ก่อนเก็บแบบสอบถามออนไลน์จากผู้ใหญ่ไทยที่ใช้วิเคราะห์ได้ 428 คน ข้อ 26 มี factor loading 0.31 จึงถูกตัด เหลือ 25 ข้อ โมเดลสี่ปัจจัยมี χ²/df=3.40, RMSEA=.075, CFI=.943, TLI=.936, SRMR=.057 และโมเดลหกปัจจัยมี χ²/df=3.48, RMSEA=.076, CFI=.943, TLI=.934, SRMR=.056 ความสอดคล้องภายในรวม α=.92 และ test–retest ICC แบบ single measure=.901 แต่เป็นการยืนยันโครงสร้างและความเที่ยงเบื้องต้น ไม่ใช่หลักฐานว่าคะแนนใช้วินิจฉัยหรือทำนายสุขภาพจิตได้
ข้อค้นพบสำคัญ
- ข้อ 26 มี standardized loading 0.31 และถูกตัดด้วยเหตุผลทั้งเชิงสถิติและการตีความคำว่าอดทนในวัฒนธรรมไทย เหลือแบบวัด 25 ข้อ
- โมเดลสี่ปัจจัยหลังตัดข้อ 26 ให้ χ²/df=3.40, RMSEA=.075, CFI=.943, TLI=.936, SRMR=.057 และ loadings .43–.86
- โมเดลหกปัจจัยให้ χ²/df=3.48, RMSEA=.076, CFI=.943, TLI=.934, SRMR=.056 และ loadings .43–.87; ผู้วิจัยแนะนำโครงสร้างหกปัจจัยเพราะสอดคล้องต้นฉบับ
- แบบ 25 ข้อมี α=.92; subscales α=.71–.84 และ ICC single measure รวม=.901 (95% CI .870–.925) สนับสนุนความสอดคล้องและความคงที่ระยะสั้น
- LCA เลือกสามโปรไฟล์: ต่ำ 40 คน (9.4%), ปานกลาง 147 คน (34.3%) และสูง 241 คน (56.3%) แต่สัดส่วนนี้ผูกกับตัวอย่างออนไลน์และไม่ใช่เกณฑ์วินิจฉัยประชากร
ทำไมจึงมีความสำคัญระดับโลก
การแปลแบบเป็นระบบเพิ่มเครื่องมือสำหรับงานวิจัยข้ามวัฒนธรรมและการประเมินโครงการส่งเสริมสุขภาวะในประชากรไทย ข้อที่ถูกตัดยังชี้ว่าความหมาย self-kindness ไม่ได้ถ่ายตรงระหว่างภาษา อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบระหว่างประเทศต้องทดสอบ measurement invariance และการใช้ในคลินิกต้องมี convergent, divergent, criterion และ responsiveness evidence ก่อน ไม่ควรใช้แบ่งบุคคลเป็นระดับเสี่ยงจาก LCA ชุดเดียว
บทบาทของนักวิจัยไทย
ทีมจากบัณฑิตวิทยาลัย คณะแพทยศาสตร์โรงพยาบาลรามาธิบดี และคณะแพทยศาสตร์ศิริราชพยาบาล มหาวิทยาลัยมหิดล รวมความเชี่ยวชาญจิตวิทยาเด็กและครอบครัวกับจิตเวชเพื่อสร้างฉบับภาษาไทยที่เปิดเผยขั้นตอนและข้อความทั้ง 25 ข้อ งานทำให้การใช้คำว่า self-compassion ในไทยมีฐานการวัดที่ตรวจสอบได้มากขึ้น
ข้อจำกัดที่ควรรู้
รับสมัครอาสาสมัครออนไลน์แบบสะดวก ทำให้ผู้มีการศึกษาและฐานะสูงอาจเข้าร่วมมากเกิน; เกือบ 95% จบปริญญาตรีขึ้นไป 79.9% เป็นหญิง และอายุส่วนใหญ่กระจุกวัยกลางคน แม้ช่วง 18–73 ปี จึงไม่แทนประชากรไทยทั้งหมด ไม่เก็บศาสนาและตัวอย่างย่อยชายมีพลังไม่พอ งานยังไม่ได้ทดสอบ external, convergent, divergent หรือ criterion validity, measurement invariance, DIF และ bifactor model ค่า ICC ไม่แทนความคงที่ระยะยาว และ LCA ที่ได้ entropy .651 กับโปรไฟล์จากตัวอย่างเดียวต้องทำซ้ำก่อนใช้จุดตัด